那名上校教官还想继续反驳，斯塔尼斯拉夫上校立即出声制止了这场争论：“大家请停一下。关于是否在1942年转入战略进攻的判断和决定并不是我们这次速成班需要讨论的焦点问题，这是高级军事首长们和总参谋部以及最高统帅部大本营思考的范畴。请记住，我们只是团级指挥员速成班，不讨论战略问题，不要将争论超出我们应该讨论的范畴。”

然后他转向阿斯卡列波夫，继续问道：“好了，您现在可以回答一下我的问题了，为什么要提出在防御作战中重视破坏德军的步坦协同战术？”

经过斯坦尼斯拉夫上校这一中途打断，阿斯卡列波夫这才反应过来，自己可能已经提前泄露天机了。根据历史记载，1942年的春季，苏军高层盲目乐观地认为可以转入战略进攻，结果接二连三地失利让战局迅速恶化是事实不假。但那都是现在还没有发生的事情，自己主动提前指出这样的恶果并不讨人喜欢。在没有看到恶果而且苏军上上下下都有种盲目乐观思想的情况下，也不会有人相信他这一判断和说法。

也许是察觉阿斯卡列波夫在在目前这种分问下提出了不令人讨喜的判断，又或者是斯塔尼斯拉夫上校因为和巴格拉米扬关系好的原因，及时制止了一场有关战略的争论，这其实是在为阿斯卡列波夫在解围。

于是，阿斯卡列波夫感激地看了斯坦尼斯拉夫上校一眼，回答道：“从我个人指挥部队与德军交战的经验来看，德军的战术很善于利用坦克。我想大家都遇到过德军坦克部队的集团冲锋，这样的突击很容易撕开我军防线，除了我军反坦克武器比较少的原因以

外，德军充分发挥了坦克集团冲锋时拥有的强大机动力和火力这些坦克的优势。但是我认为这种战术不是完全不可以破坏的。实际上德军坦克集团突击战术也有其弊端，如果我军防线被德军突破以后能有办法切断其后续部队的跟进通道以及突击的德军坦克集团后勤补给线，将敌人的坦克装甲部队和步兵分隔开，这些德军坦克集团最终将会失去其进攻的活力，沦为摆设。”

顿了顿，他继续解释道：“其实我们和德军之间的战斗，一般都发生在野外平原地带火车是城市作战。我都在这两种战场环境指挥部队和德军进行过战斗。野外条件下，如果我们修筑符合规范的防御工事，比如：修建有反坦克壕并在阵地前埋设有大量的反坦克地雷，德军坦克在没有步兵跟随进攻的情况下，我们的部队还是能够防御住这种进攻的。当然这建立在我们的部队拥有大量的步兵反坦克武器的基础上。而在城市作战中，我在萨尔内也遇到过德军坦克部队的进攻，当时德军的步兵并没有跟随其坦克部队赶到，我们仅仅只有一个不满编的步兵营和一个高射炮连就挡住了德军一个装甲师足足一整天，摧毁了至少二十多辆德军坦克和装甲车。这也说明，一旦德军坦克部队没有步兵的配合作战，其进攻效率会降低很多。因此，在防御作战中破坏地敌人的步坦协同显得相当重要和关键！”

“那么我们在进攻中呢？”斯塔尼斯拉夫不想别人插嘴，抢先反问道。

“从我刚才说的情况，大家都应该明白步坦协同战术的重要性了。同样的道理，如果换成我们向德军进攻，就必须要特别维持好步兵部队与坦

克部队之间的战术配合。不能将我们的坦克置于敌人步兵的人群中，我们的步兵部队应该要跟随坦克进攻，及时清除掉可能靠近我军坦克的敌人士兵，才能让我们的坦克发挥更大的作用。如果在战役级别的突击行动中，我更希望首先使用炮兵部队和步兵部队的冲锋去打开敌人防线的突破口，突破口打开以后，坦克部队才进入突破口，迅猛向敌人的纵深进行突击，同时，后续我就步兵部队也应该及时跟进，保护好我们的坦克，这样才能取得最大的战果。而实际上刚刚结束的罗斯托夫战役，我们的进攻部队就是按照我说的这种顺序顺利地撕开了德军防线，取得了不俗的战果。”阿斯卡列波夫侃侃而谈道。

阿斯卡列波夫这种拿着现成的例子来证明他论点正确的做法非常有效，至少没有人敢于反驳他这个在萨尔内保卫战和罗斯托夫战役的亲历者。而他的这些论点也引起了不仅是学员还有几名教官的深思。

斯坦尼斯拉夫见没有人站起来对阿斯卡列波夫进行反驳，继续向阿斯卡列波夫问道：“我看您提出的建议中还有些对团级部队进攻作战而提出的新战术，这些新战术争议较大。我特别挑出几点来请您和反对者进行辩论。您做好准备了吗？”

阿斯卡列波夫目光坚定地点了点头。

斯坦尼斯拉夫上校清了清嗓子，拿着那几页纸念道：“您提出野外进攻作战时应该加强夜战也就是夜间进攻，还提出了在白天进攻时在炮火准备没有完成时就投入一线部队向敌人的防线进行冲锋。另外，您还提出了在城市进攻作战时的一种新型部队编制，这些都是处于什么考虑？或者说提出

这些建议的基础是什么？有不少同志，包括教官对您的这些战术建议感到奇怪，希望您做出解释。”

这时，另一名一直没有出声的上校教官也补充道：“是啊，我看到您的这些建议时感到非常吃惊和奇怪。就比如说您提出要多进行夜间进攻，可问题在于夜间的能见度很差，进攻部队甚至有可能看不到敌人的防御工事，最后战斗极有可能变成一场我们和敌人的混战。这怎么进攻？根据这半年来的战斗情况，不管是我们红军还是敌人，在夜间进攻的情况基本没有。您为什么提倡在夜间进攻？”

由于野战是抗美援朝时期志愿军针对美军的战术，取得了非常大的成功。因此阿斯卡列波夫胸有成竹地回答道：“这也是根据我个人以前的经验提出的。不错，德军在战争爆发后，基本上从来没有在夜间向我军的防御阵地发起过进攻，也是因为您刚才提到的那些顾虑。但是，从战斗的突然性来讲，如果敌人和我们以前从来都没有进行过夜间战斗，那么一旦我军发起夜间进攻，绝对会大大出乎地敌人意料之外。我当初从基辅包围圈突围的时候，当时我指挥的营和上级失去了了联系，几经辗转遇到了必须要突破的德军防线。当时就是在半夜，营里的战士们就按照我说的方法，先是悄悄接近德军的防线，然后趁德军士兵休息疏于防范的时候一举突破了敌人的防线，冲出了包围圈。另外，我们都知道，敌人在白天已经和我们进行了激烈的战斗是需要休息的，毕竟人不是机器可以不休息。那么夜幕降临后，敌人的固定思维模式是今天的战斗已经结束了，要继续战斗得要等到第二天的白

天天亮以后。如果我们能在夜里发起进攻，一定会打敌人一个措手不及。即便是夜间进攻没能奏效，那也会让德军官兵神经高度紧张，因为他们并不知道我们会在夜里什么时候再次发起进攻，又会发起几次进攻。如果夜间他们不能得到良好的休息，神经始终高度紧张，那么到了第二天白天，敌人的战斗力就会受到影响。至于夜间进攻的能见度问题，我们可以使用大量的照明弹来照亮敌人的防御工事。如果我军的指挥员担心进攻方向跑偏，这种问题也好解决，在我军部队的进攻方向上点燃相隔一定距离的篝火，冲向敌人阵地的我军指战员只有回头看一眼，发现两堆篝火重合在一起，就知道进攻方向没有偏离。而两堆篝火如果分开了，就证明进攻方向除了偏差。”

阿斯卡列波夫一说完，不少速成班里的学员们立即开始窃窃私语起来，很显然以前他们基本上从来没有考虑过夜间战斗这种形式。但是今天阿斯卡列波夫提出的观点让他们耳目一新，学员们讨论的话题就变成了阿斯卡列波夫的观点发人深省，可以在以后的战斗中进行应用了。

那名对阿斯卡列波夫提问的教官也若有所思起来，他再也没有提出反驳意见，反倒是坐在那里一言不发。

斯坦尼斯拉夫上校此时环顾了大教室一圈，问道：“阿斯卡列波夫少校关于野战的观点大家还有没有异议？或者想提问的？”

没有人回应斯坦尼斯拉夫，于是他又继续想阿斯卡列波夫问道：“那么您提出在白天进攻时一线部队在炮火准备没有完成就开始冲锋，我有些奇怪，难道您不怕发生我们的战士被我军的炮火误伤吗？”